欧美xxxx做受老人国产的,亚洲精品久久久无码白峰美,亚洲成av人影院,欧美日韩精品人妻狠狠躁免费视频

Web 3.0,一場(chǎng)危險(xiǎn)的社會(huì)實(shí)驗(yàn)

你知道什么是Constitution DAO嗎?你聽說(shuō)過(guò)Axie Infinity、ChainRoblox嗎?或許你對(duì)這些英文單詞還比較陌生,但是Web 3.0一定會(huì)是你近期經(jīng)??吹降囊粋€(gè)詞。事實(shí)上,前述物種都是Web 3.0體系中最火的玩法和應(yīng)用。

已經(jīng)很少有新的技術(shù)像Web 3.0這樣,派生出如此多新鮮的概念、詞匯、玩法:

這里有宣揚(yáng)“共建”的去中心化組織DAO,類似于一個(gè)個(gè)小型的經(jīng)濟(jì)社區(qū),人們主張群眾投票、群眾決策;

這里有號(hào)稱要干翻一切中介的去中心化金融DeFi(Decentralized Finance),當(dāng)然,幾個(gè)月內(nèi)資產(chǎn)價(jià)值翻30倍、300倍,都不算夸張;

這里還有去中心化的元宇宙,正在24小時(shí)不間斷的游戲中重建世界運(yùn)行的規(guī)則……

Web 3.0是一次足夠顛覆的技術(shù)革命,大佬們正在為人類略顯貧瘠的想像力所能企及到的前景而爭(zhēng)執(zhí)。

持反對(duì)票的Blockstream開發(fā)者Grubles、Twitter創(chuàng)始人之一杰克·多西(Jack Dorsey)說(shuō),Web 3.0只是VC賺錢的概念性工具;

硅谷知名投資機(jī)構(gòu)A16z合伙人Chris Dixon則是Web 3.0的堅(jiān)定支持者,他炮轟反對(duì)者,“首先他們無(wú)視你,而后嘲笑你,接著批斗你,再來(lái)就是你的勝利之日?!绷硪晃缓匣锶薓arc Andreessen甚至將Jack Dorsey的推特賬號(hào)拉黑;

馬斯克態(tài)度比較曖昧,他認(rèn)為,“Web 3.0只是營(yíng)銷術(shù)語(yǔ)”,但隨即又贊同,預(yù)測(cè)未來(lái)最好的方法就是著手搭建它。

大佬的站隊(duì)跟各自的背景、利益不無(wú)關(guān)系,也正因?yàn)榇?,任何人都無(wú)法在這場(chǎng)足夠新的技術(shù)浪潮面前充當(dāng)權(quán)威。

互撕、爭(zhēng)議、投機(jī)、暴富、群眾運(yùn)動(dòng),都在Web 3.0世界中上演。一些技術(shù)顛覆者正在涌現(xiàn),一些新的社會(huì)模型正被探索,一場(chǎng)危險(xiǎn)的大型社會(huì)實(shí)驗(yàn),也拉開了序幕。

1.比元宇宙還火爆?

當(dāng)國(guó)內(nèi)還在熱議“元宇宙”的時(shí)候,美國(guó)已經(jīng)拉著監(jiān)管層開始探討元宇宙背后的世界體系——Web 3.0。

12月9日,一場(chǎng)探討Web 3.0未來(lái)的國(guó)會(huì)聽證會(huì)召開,來(lái)自FTX,Circle,Coinbase等六家加密公司在國(guó)會(huì)議員面前為“加密貨幣”、“Web 3.0”等新物種極力陳詞、呼吁監(jiān)管。

其中,身著一身黑色西裝、帶著一副棕框眼鏡的Brian Brook——BitFury的首席執(zhí)行官,對(duì)Web 3.0的來(lái)龍去脈做了一段5分鐘說(shuō)明,因其陳詞清晰易懂而不帶一句廢話,創(chuàng)造了大會(huì)的“高光時(shí)刻”,讓“Web 3.0”在美國(guó)徹底火出圈。

在這之前,國(guó)會(huì)對(duì)加密貨幣的討論多是質(zhì)疑、批評(píng),而這場(chǎng)會(huì)議上,絕大多數(shù)議員釋放了積極態(tài)度,這種前所未有的轉(zhuǎn)變或許意味著,監(jiān)管層開始接納、并重視Web 3.0了。

這波大火之前,預(yù)熱發(fā)生在去年夏天。

DeFi即去中心化金融,它是Web 3.0世界中的金融市場(chǎng),能為Web 3.0應(yīng)用提供融資、支付、發(fā)行、上市、流轉(zhuǎn)等服務(wù),包括抵押借貸的基礎(chǔ)設(shè)施等。

2020年6月~10月,一場(chǎng)被稱作“DeFi之夏”的運(yùn)動(dòng)在幣圈短暫地爆發(fā)、破滅。人們瘋狂于一種叫“Yield farming”的游戲——只要你為平臺(tái)提供流動(dòng)性,例如質(zhì)押穩(wěn)定幣或者有價(jià)值代幣,在平臺(tái)交易,放款,借款,就能獲得該平臺(tái)發(fā)送的代幣作為獎(jiǎng)勵(lì)。

這場(chǎng)游戲上演了許多經(jīng)典畫面:

暴富自然少不了,例如,YFI代幣在不到2個(gè)月時(shí)間內(nèi)從6美元暴漲到超過(guò)3萬(wàn)美元,翻了5000倍,而它只是成千上萬(wàn)DeFi項(xiàng)目中的一種;一種荒誕的幽默流行起來(lái),SushiSwap、BurgerSwap、Cream Finance等數(shù)十種圍繞食物主題的項(xiàng)目盛行;黑客如影隨形,在8月的某天,黑客僅用了34分鐘就盜走了總價(jià)值約6.1億美金的加密貨幣,事后聲明只是為了“好玩”……

人們第一次見到了Web 3.0體系中大規(guī)模的金融應(yīng)用爆發(fā),盡管很短暫,但這種刺激的滋味,嘗過(guò)一口再也忘不了。

在這之后,Web 3.0很多應(yīng)用在其他領(lǐng)域開花結(jié)果。

例如,“萬(wàn)物皆可NFT化”在今年盛行,而NFT的本質(zhì),屬于Web 3.0去中心化架構(gòu)之上的非同質(zhì)化代幣資產(chǎn)。它吸引了很多名人前來(lái)“玩?!?,Twitter CEO杰克·多西把自己的第一條推文變成NFT并高價(jià)出售,姚明創(chuàng)立的葡萄酒莊園推出限量版NFT收藏品"THE CHOP", 馬斯克要將一首關(guān)于NFT的歌做成NFT出售……

再例如,一款名為“Axie Infinity”的游戲成為黑馬,它把游戲中的精靈做成NFT,允許任何玩家控制自己的寵物戰(zhàn)斗、收集、養(yǎng)成并建立自己的“精靈王國(guó)”。今年8月數(shù)據(jù)顯示,其當(dāng)月最高日收入達(dá)1750萬(wàn)美元,同時(shí)DAU(日均活躍用戶數(shù)量)突破150萬(wàn)。

出乎意料的是,80%的玩家來(lái)自菲律賓、印度尼西亞和拉丁美洲等不發(fā)達(dá)國(guó)家,許多用戶表示,Axie成為了一種謀生手段。

還有許多搜索引擎、瀏覽器也使用了去中心化技術(shù),在今年異軍突起。例如成立于16年的Brave瀏覽器,主打“區(qū)塊鏈上的注意力市場(chǎng)”。用戶在瀏覽器中產(chǎn)生的賬戶數(shù)據(jù)、瀏覽數(shù)據(jù)只保存在本地,并保持加密。如果用戶愿意瀏覽廣告,則可根據(jù)數(shù)量與時(shí)長(zhǎng),獲得平臺(tái)70%的廣告收益分成。

金融、娛樂(lè)、搜索、電商、社交……你能想到的幾乎所有應(yīng)用,都有Web 3.0創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目涌現(xiàn)。毫無(wú)疑問(wèn),一個(gè)全新的世界正在開啟。要理解規(guī)則,繞不開一個(gè)根本問(wèn)題:

到底什么是Web 3.0?

2.理想中的去中心化

最本源的解釋還得追溯到2014年。當(dāng)時(shí),以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Gavin Wood首次提出“Web 3.0”一詞。他在《我們?yōu)槭裁葱枰?Web 3.0?》一文中這么解釋道:

“Web 3.0是一組兼容的協(xié)議……這些技術(shù)為用戶提供了強(qiáng)大且可驗(yàn)證的保證,即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息。通過(guò)授權(quán)用戶在低門檻的市場(chǎng)中為自己行動(dòng),我們可以確保審查和壟斷機(jī)會(huì)的降低?!?/p>

還有大佬將Web 3.0與比特幣做了類比。

發(fā)行了兩只加密貨幣投資基金的風(fēng)投公司Andreessen Horowitz(A16z)合伙人Chris Dixon在訪談節(jié)目中表示,Web 3.0是一個(gè)由用戶和建設(shè)者擁有的互聯(lián)網(wǎng),它類似于比特幣,最初會(huì)有某種研發(fā)組織幫助創(chuàng)建這些協(xié)議,但隨著時(shí)間的推移,公司會(huì)逐漸消失,互聯(lián)網(wǎng)價(jià)值或控制權(quán)歸于網(wǎng)絡(luò)用戶。

給大佬的解釋劃個(gè)重點(diǎn)——Web 3.0是一套全新的互聯(lián)網(wǎng)體系,關(guān)鍵詞是“反壟斷”、“對(duì)抗平臺(tái)”、“用戶所有”。

CSDN副總裁&柏鏈道捷CEO孟巖告訴「甲子光年」,四個(gè)問(wèn)題有助于我們進(jìn)一步勾勒出這套體系的基本框架:誰(shuí)創(chuàng)造它?它歸誰(shuí)所有?它由誰(shuí)管理、控制和支配?它創(chuàng)造的價(jià)值如何分配?

Web 1.0時(shí)期,Netscape、谷歌、百度等公司憑借瀏覽器和搜索引擎稱霸互聯(lián)網(wǎng)。你可以將它看成是“傳統(tǒng)報(bào)刊雜志電子化”的階段,內(nèi)容創(chuàng)作者為平臺(tái)所雇傭,生產(chǎn)文本、圖片、視頻,用戶為平臺(tái)所投喂,只讀不寫。

這種模式下,用戶只是過(guò)客,創(chuàng)造權(quán)、控制權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)均歸平臺(tái)。

Web 2.0創(chuàng)造了更開放的時(shí)代,F(xiàn)acebook、YouTube等社交應(yīng)用讓距離不再成為問(wèn)題,但這也是最不公平的一代,價(jià)值關(guān)系被悄然扭曲了。

一樁樁隱私泄露案件讓平臺(tái)與用戶的矛盾變得難以調(diào)和,棱鏡事件、Facebook泄露用戶隱私、谷歌被控悄悄追蹤用戶……丑聞的根源是,用戶在平臺(tái)上提供內(nèi)容、貢獻(xiàn)數(shù)據(jù),卻不屬于他自己。

用戶創(chuàng)造,但平臺(tái)所有、平臺(tái)控制、平臺(tái)分配,這是Web 2.0的本質(zhì)。

Web 3.0的改變是,通過(guò)區(qū)塊鏈等去中心化技術(shù),使價(jià)值關(guān)系回歸到“誰(shuí)創(chuàng)造,誰(shuí)擁有”。用戶創(chuàng)造的內(nèi)容歸用戶所有、用戶支配,其創(chuàng)造的價(jià)值,也可以根據(jù)用戶與他人簽訂的協(xié)議進(jìn)行分配。

孟巖告訴「甲子光年」,進(jìn)入Web 3.0的世界,首先要經(jīng)歷意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變:你需要真正“為消費(fèi)而付費(fèi)”,理解“免費(fèi)的才是最貴的”。

數(shù)據(jù)與土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)同為生產(chǎn)要素,其有價(jià)值,可登記、抵押、融資、交易,這已經(jīng)在2020年《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見》中明確指出。

“如果有人免費(fèi)拿走你的土地、勞動(dòng)力,還能擁有轉(zhuǎn)售的溢價(jià)權(quán),你會(huì)怎么想?” 孟巖告訴「甲子光年」,“現(xiàn)在這種情況正在數(shù)據(jù)領(lǐng)域發(fā)生:你的數(shù)據(jù)資產(chǎn)被Web 2.0的平臺(tái)無(wú)償占有,卻會(huì)感謝它,因?yàn)樗赓M(fèi)提供了平臺(tái)服務(wù),這種意識(shí)形態(tài)需要轉(zhuǎn)變——你應(yīng)該真正為消費(fèi)而付費(fèi),前提是沒(méi)有人攫取你的價(jià)值?!?/p>

信仰這套價(jià)值觀的人們已經(jīng)勾勒出了Web 3.0世界的大致框架:

基礎(chǔ)設(shè)施層,圍繞最核心的技術(shù)區(qū)塊鏈,去中心化存儲(chǔ)、計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、支付等技術(shù)正在蓬勃興起。

例如,以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin(V神)在最新的公開演講中分享道,以太坊擴(kuò)容方案Rollup可以擴(kuò)展到每秒大約4000到5000筆交易。假設(shè)整個(gè)以太坊生態(tài)都可以使用Rollup,那么其速度將達(dá)到每秒10萬(wàn)筆交易量之多,足夠支撐大規(guī)模應(yīng)用運(yùn)行。

在應(yīng)用層,項(xiàng)目正在井噴,Dline、Parler等社交應(yīng)用,Indorse等職場(chǎng)APP,Axie Infinity 等游戲應(yīng)用,Metamask、Imtoken等金融錢包,正企圖滲透衣食住行的角角落落。

孟巖告訴「甲子光年」,許多創(chuàng)業(yè)者正在奔向Web 3.0市場(chǎng)。在未來(lái),Web 2中所有已經(jīng)被驗(yàn)證過(guò)的成熟應(yīng)用,都將被平移、復(fù)制到Web 3.0中,與此同時(shí),新的世界還在創(chuàng)造諸如NFT等新玩法。

不過(guò),去中心化的設(shè)想固然美好,但落實(shí)到現(xiàn)實(shí)中,總會(huì)出現(xiàn)差距。

有去中心化應(yīng)用的地方就有加密貨幣,有加密貨幣的地方,就有人在瘋狂地追逐財(cái)富中迷失。

3.在投機(jī)、泡沫中前行

如果你在12月24日持有一個(gè)OpenDAO代幣SOS,那么短短3天內(nèi),你將收獲30倍增值空間。

這個(gè)項(xiàng)目在沒(méi)有任何宣發(fā)的情況下突然興起,并瘋狂空投代幣,圍觀者眾多。隨著代幣價(jià)格不斷暴漲,質(zhì)疑炒作的聲音逐漸多了起來(lái),加密貨幣社區(qū)Canary Collection聯(lián)合創(chuàng)始人osf在推特上質(zhì)疑了隨機(jī)空投代幣行為的合理性,并呼吁人們不要非理性參與。

比炒作更嚴(yán)重的是詐騙風(fēng)險(xiǎn)。DAO超級(jí)生態(tài)成立于海南,據(jù)官方宣傳,其旨在構(gòu)建一個(gè)連接用戶與商家商業(yè)行為價(jià)值的新型商業(yè)生態(tài)。今年以來(lái),該項(xiàng)目打著高收益的旗號(hào),不斷拉人加入。

然而目前,在各大貼吧、網(wǎng)頁(yè)與微信群中,“提現(xiàn)困難”、“跑路”的消息不斷爆出,許多網(wǎng)友分享了被“割韭菜”的慘痛經(jīng)歷。

區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)平臺(tái)Chainalysis最新數(shù)據(jù)顯示,今年全球加密貨幣詐騙使投資者損失了77億美元,較2020年飆升81%,其中最突出的是一種被稱為“拉地毯”的新騙局。

概括來(lái)說(shuō),這種騙局打著游戲的名號(hào),推出加密貨幣,源源不斷吸引買家進(jìn)入,然后突然在某個(gè)瞬間賣掉所有代幣,使得代幣價(jià)值跌至零元。

據(jù)法新社報(bào)道,由于難以發(fā)現(xiàn)和鎖定幕后操縱者,加之許多國(guó)家缺乏對(duì)加密貨幣的監(jiān)管,迄今尚無(wú)對(duì)這類欺騙提起刑事訴訟的先例。

今年大熱的NFT也不如表面這般光鮮亮麗。據(jù)區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)分析公司Chainalysis援引Opensea數(shù)據(jù)顯示,在被列入白名單(在特定期間內(nèi),允許某些人以比其他用戶低得多的價(jià)格購(gòu)買 NFT 的做法)并隨后出售其新生成的NFT用戶中,75.7%的人都獲利了,而沒(méi)有被列入白名單的用戶只有20.8%獲利。

換句話說(shuō),少數(shù)列入白名單的內(nèi)部人士由于擁有特殊的低價(jià)購(gòu)買權(quán),得以攫取利益,而大部分人幾乎不可能獲得超額回報(bào)。

這便是Web 3.0不太光鮮的B面。正如O"Reilly創(chuàng)始人Tim O"Reilly所言,Web 3.0是當(dāng)今投機(jī)過(guò)剩的一個(gè)縮影,這個(gè)經(jīng)濟(jì)體充斥著欺詐。

加密貨幣、NFT,這些元宇宙的基礎(chǔ)設(shè)施,正給虛擬世界帶來(lái)“原罪”。不僅如此,因?yàn)槿狈ΡO(jiān)管,它還會(huì)暴露出更多治理問(wèn)題。

央視財(cái)經(jīng)曾指出,去中心化機(jī)制并不等于去中心化結(jié)果。元宇宙從邏輯上繞過(guò)了對(duì)平臺(tái)與中介的需求,卻無(wú)法阻止虛擬資產(chǎn)向投資大戶與機(jī)構(gòu)傾斜。在沒(méi)有監(jiān)管的情況下,不僅會(huì)有壟斷,甚至?xí)匈Y本暴力的情況出現(xiàn)。

除此之外,由于平行世界在24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),玩家很容易沉迷,在元宇宙中模糊了游玩與勞動(dòng)的邊界,這又何嘗不是另一種被剝削的“社畜”?

除了資本上的混亂,Web 3.0還引發(fā)了前衛(wèi)的社會(huì)實(shí)驗(yàn),暴露出更嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題、監(jiān)管問(wèn)題。這或許是擺在人類面前,比財(cái)富效應(yīng)更加復(fù)雜、更加棘手的難題。

4.從技術(shù)變革,到社會(huì)實(shí)驗(yàn)

Web 3.0掀起的很多應(yīng)用,已經(jīng)背負(fù)有“實(shí)驗(yàn)”的意味了。

DAO,即去中心化自治組織,是Web 3.0最基本的組織方式。它由民眾自發(fā)組建,每個(gè)組織有著共同的目標(biāo)或價(jià)值觀,任何決策都需通過(guò)成員民主投票完成。

Friends With Benefits(FWB) DAO是一個(gè)典型的DAO組織,一年之內(nèi),它集結(jié)了全球1500萬(wàn)文化愛好者,在歐洲和北美舉辦了會(huì)員活動(dòng),創(chuàng)建了自己的票務(wù)系統(tǒng),并將推出自己的期刊平臺(tái),供會(huì)員交流藝術(shù)、政治、生活等方方面面。

這個(gè)組織的通行證是FWB代幣,不同數(shù)量可以解鎖不同功能。例如1個(gè)FWB,可以用來(lái)閱讀社區(qū)博客,75FWB以上,可以訪問(wèn)FWB在全球各地的分支DAO,與不同社區(qū)成員交流。

如果這種建立在代幣基礎(chǔ)上的興趣社交只是小試牛刀,那么剛過(guò)去不久的Constitution(憲法) DAO,甚至顯得有些魔幻。

該組織中一群自發(fā)的加密信徒,想要在拍賣會(huì)上購(gòu)買美國(guó)憲法的原件。如果競(jìng)拍成功,他們可以投票決定是否公開展覽這份寶貴的憲法副本,如果失敗,那么也由成員決定資金去向。

參與者們賦予這場(chǎng)活動(dòng)以“讓憲法回歸人民”的運(yùn)動(dòng)式意義。短短一周時(shí)間內(nèi),在沒(méi)有任何領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)管的情況下,群眾自發(fā)籌集了4000多萬(wàn)美元,這種壯舉我們上次見到,還是在今年年初GameStop股票上。

然而,Constitution(憲法)DAO后來(lái)并沒(méi)有在拍賣中得利,經(jīng)過(guò)激烈的討論,該組織最終決定關(guān)閉,并無(wú)限期讓貢獻(xiàn)者退款。

其關(guān)閉公告這樣寫道:“這個(gè)項(xiàng)目是一個(gè)里程碑式的事件,它向整個(gè)世界表明,一群互聯(lián)網(wǎng)朋友可以利用Web 3.0的力量來(lái)面對(duì)一個(gè)看似不可逾越的目標(biāo),并在一個(gè)不可能的時(shí)間內(nèi)取得令人難以置信的結(jié)果。我們真誠(chéng)地希望,這個(gè)項(xiàng)目將激發(fā)許多其他項(xiàng)目,從每個(gè)參與者的熱情和成就中獲得靈感,利用Web 3.0的力量對(duì)世界產(chǎn)生積極影響?!?/p>

Mask Network創(chuàng)始人Suji Yan在公開采訪中的發(fā)言代表了許多Web 3.0擁護(hù)者的心聲,“DAO讓真正的參與者、勞動(dòng)者同時(shí)也成為了股東和利益擁有者……它打破了已有的民族、國(guó)家的界限?!?/p>

如果說(shuō)DAO只是局部的社會(huì)組織,做著前衛(wèi)的社會(huì)實(shí)驗(yàn),那么有些游戲,已經(jīng)試圖探索社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)秩序了。

ChainRoblox的元宇宙游戲世界基于真實(shí)的谷歌地圖打造,與現(xiàn)實(shí)世界類似,這片元宇宙包含地塊、城市、國(guó)家、星球四個(gè)層次。用戶可以選定國(guó)家,并支付CAX代幣來(lái)購(gòu)買和建設(shè)土地,用于自住、商用或是其他目的。在這個(gè)元宇宙中,你所擁有的任何資產(chǎn),都可以貨幣化,并通過(guò)挖礦、交易等策略,創(chuàng)造流動(dòng)性,獲取升值空間。

當(dāng)前,這個(gè)游戲的玩家們正在虛擬世界中嘗試構(gòu)建起一套經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)治理等方面的新制度,探索新的社會(huì)模型。

很多類似ChainRoblox去中心化元宇宙游戲正在構(gòu)建,開發(fā)者們只負(fù)責(zé)建立元宇宙世界基本的物理規(guī)則與經(jīng)濟(jì)規(guī)則,規(guī)則一旦建立,trigger被觸發(fā),游戲在平行世界中24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn),不受任何人、公司或組織掌控。

Web 3.0的擁護(hù)者們強(qiáng)烈反對(duì)中心化的元宇宙,在他們看來(lái),以Facebook為首的巨頭構(gòu)建的中心化元宇宙才是最危險(xiǎn)的——巨頭構(gòu)建了一個(gè)全新的虛擬世界,當(dāng)其吸引了足夠多人群進(jìn)駐、沉迷,巨頭將成為這個(gè)世界的“神”,不僅可以隨意修改規(guī)則,甚至掌握著每個(gè)人的一舉一動(dòng),真正凌駕于監(jiān)管之上。

這些鄙視中心化的應(yīng)用,正在創(chuàng)造著一場(chǎng)前所未有的大型社會(huì)實(shí)驗(yàn)。他們宣揚(yáng)共建文化,企圖用去中心化技術(shù)革命掉攫取者、壟斷者,甚至是一些監(jiān)管者。然而,頻頻破滅的泡沫、爆發(fā)的詐騙案件,也成為自由的代價(jià)。

在《技術(shù)革命與金融資本》一書中,作者曾指出,幾乎每一次重大的工業(yè)轉(zhuǎn)型,包括第一次工業(yè)革命,蒸汽動(dòng)力時(shí)代;鋼鐵、電力和重型機(jī)械的時(shí)代;汽車、石油和大規(guī)模生產(chǎn)的時(shí)代,還有互聯(lián)網(wǎng),都伴隨著金融泡沫。

開始是新技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展期,金融資本將試圖在其中尋求持續(xù)超額回報(bào)。之后是泡沫破裂,市場(chǎng)修正。再之后,技術(shù)大范圍普及至應(yīng)用,迎來(lái)成熟期,最終資本轉(zhuǎn)移到下一個(gè)新技術(shù)革命領(lǐng)域,循環(huán)上述過(guò)程。

Web 3.0也沒(méi)有例外。正如Tim O"Reilly所說(shuō),比起那些輕松的財(cái)富故事,我們更應(yīng)該關(guān)注去中心化技術(shù)與現(xiàn)實(shí)生活的接口,專注于那些解決信任、身份和去中心化金融方面的難題。

本文來(lái)自微信公眾號(hào)“甲子光年”(ID:jazzyear),作者:Amelie,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。