“事實(shí)上，用漂亮的詞去形容自己的研究是沒(méi)有用的，研究的品質(zhì)是由它的內(nèi)容決定的。”在談到如何判斷什么是高質(zhì)量的研究時(shí)，2016年日本京都獎(jiǎng)獲得者金出武雄指出，創(chuàng)新必須要著眼于問(wèn)題，如果只能用“嶄新的”“創(chuàng)新的”“靈活的”等詞語(yǔ)形容科研工作，那么，“大多數(shù)這樣的形容詞是沒(méi)用的，甚至有可能起到反作用”。

在7月28日舉辦的世界頂尖科學(xué)家與青年科學(xué)家對(duì)話上，15名“中國(guó)青年科技獎(jiǎng)”獲得者和杰出青年科學(xué)家代表帶著問(wèn)題虛心求教，金出武雄、1979年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者謝爾頓·李·格拉肖和2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者蘭迪·謝克曼結(jié)合所學(xué)，為青年人指點(diǎn)迷津。

中國(guó)科協(xié)黨組書(shū)記、常務(wù)副主席懷進(jìn)鵬與會(huì)表示，世界頂尖科學(xué)家是人類(lèi)智慧的燈塔，他們以鼓舞人心的成果領(lǐng)跑前沿，以理性與謙遜、思想與美德，為年輕一代指引方向;青年科學(xué)家是必然要成長(zhǎng)起來(lái)的生力軍，應(yīng)以頂尖科學(xué)家為榜樣，在不斷的探索中持續(xù)拓寬國(guó)際視野，提升創(chuàng)造與溝通能力，增強(qiáng)多元包容力。

把注意力集中到實(shí)打?qū)嵉膯?wèn)題上

對(duì)青年科研人員來(lái)說(shuō)，進(jìn)行有質(zhì)量的科學(xué)研究尤為重要。金出武雄結(jié)合自己的研究經(jīng)歷，指出必須把注意力集中到實(shí)打?qū)嵉膯?wèn)題上，要做有意義的研究。

“事實(shí)上，應(yīng)該先定義一個(gè)有意義的問(wèn)題。”金出武雄提醒青年人，不要忽視那些“看起來(lái)很小卻非常重要的問(wèn)題”，如果把注意力集中于小問(wèn)題上，目標(biāo)將更清晰，也更可能獲得成功。

那么，找到一個(gè)有意義的問(wèn)題之后，如何才能保持研究熱情?中科院物理研究所特聘研究員孫永昊向謝爾頓·李·格拉肖求教。

謝爾頓·李·格拉肖認(rèn)為，對(duì)固有思維之外的事情感興趣很重要，但靠想象力和好奇心沒(méi)有辦法成為真正的科學(xué)家。“我們需要對(duì)自己目前的工作非常專(zhuān)注，與此同時(shí)，我們也必須保持與生俱來(lái)的好奇心。”

除了“好奇心”之外，蘭迪·謝克曼給生物領(lǐng)域的青年科研人員提出了另一個(gè)建議，那就是要有全局觀，選擇別人沒(méi)有問(wèn)過(guò)的、自己感興趣的問(wèn)題，然后選擇一個(gè)模式來(lái)進(jìn)行研究。

“事實(shí)上在生物領(lǐng)域我們知之甚少，可以找到很多值得討論、可進(jìn)一步深入的基礎(chǔ)研究問(wèn)題。”蘭迪·謝克曼說(shuō)。

評(píng)估不能唯“影響因子”

在交流中，浙江大學(xué)求是特聘教授朱永群提出了一個(gè)問(wèn)題：如何評(píng)估青年人的科學(xué)研究工作?

蘭迪·謝克曼說(shuō)：“當(dāng)評(píng)估青年科學(xué)家成就時(shí)，我們經(jīng)常會(huì)把在有較高影響因子的期刊上發(fā)表論文看作是最主要指標(biāo)，實(shí)際上這有一種‘毒性’作用，至少在生物科學(xué)領(lǐng)域是這樣的。”

在蘭迪·謝克曼看來(lái)，多年來(lái)科學(xué)界一直依賴于使用引用數(shù)量來(lái)衡量論文的影響力，但這并不能衡量論文真實(shí)的價(jià)值，而只是反映論文在短時(shí)間內(nèi)受歡迎的程度。他提到，一些頂尖期刊也會(huì)建立人為的界限和壁壘，只接收一些熱門(mén)領(lǐng)域或者容易引發(fā)關(guān)注的論文。

“這并不是衡量學(xué)者成就的健康方式，也不應(yīng)該成為我們衡量成就的唯一方法。論文引用很多次、短期內(nèi)有很大影響，并不意味著這種學(xué)術(shù)成就就值得鼓勵(lì)。”蘭迪·謝克曼說(shuō)。

他指出，青年科研人員應(yīng)該更重視在行業(yè)中仍在進(jìn)行積極研究的科學(xué)家的意見(jiàn)，而不是讓非專(zhuān)業(yè)的編輯人員來(lái)評(píng)價(jià)。

蘭迪·謝克曼強(qiáng)調(diào)，青年人還要對(duì)自己所研究的問(wèn)題持有信心和信念。“你要相信這個(gè)研究將會(huì)帶來(lái)科學(xué)的進(jìn)步，而不是僅僅看《細(xì)胞》《自然》和《科學(xué)》這類(lèi)期刊的編輯的看法。”

科學(xué)應(yīng)當(dāng)是開(kāi)放的

“科研合作是不是有邊界?”北京科技大學(xué)副校長(zhǎng)王魯寧提出了關(guān)于國(guó)際科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)與合作的問(wèn)題。

謝爾頓·李·格拉肖坦言，科學(xué)應(yīng)當(dāng)是開(kāi)放的。他以這次新冠肺炎疫情為例，指出全球應(yīng)對(duì)疫情所體現(xiàn)出的開(kāi)放精神應(yīng)當(dāng)傳承下去，同時(shí)，這種精神也應(yīng)該運(yùn)用到應(yīng)對(duì)全球氣候變化等問(wèn)題中。

他提到，中國(guó)“天眼”對(duì)全球的科學(xué)前沿探索以及宇宙起源發(fā)展研究起到了重要作用。“中國(guó)和其他國(guó)家的科學(xué)合作是至關(guān)重要的，我們需要意識(shí)到這一點(diǎn)、支持這一點(diǎn)，并且鼓勵(lì)中國(guó)進(jìn)一步參與國(guó)際合作。”

本場(chǎng)對(duì)話主持人、中國(guó)科學(xué)院院士楊衛(wèi)表示：“開(kāi)放科學(xué)是大家共同的目標(biāo)，國(guó)際科學(xué)界有一個(gè)共同愿望，我們非常期待科學(xué)家能夠繼續(xù)進(jìn)行有效的合作，希望工作中受到越來(lái)越少的邊界限制，可以共同應(yīng)對(duì)人類(lèi)面臨的巨大挑戰(zhàn)。”

懷進(jìn)鵬表示，應(yīng)對(duì)人類(lèi)面臨的共同挑戰(zhàn)，需要全人類(lèi)的共同智慧，尤其需要科技共同體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。面對(duì)挑戰(zhàn)，科學(xué)還存在局限，但科技共同體的價(jià)值共識(shí)卻是指導(dǎo)解決問(wèn)題的方向。面向未來(lái)，要讓開(kāi)放、信任、合作成為科技共同體的基本稟賦，成為創(chuàng)新創(chuàng)造的內(nèi)在動(dòng)力，并融入科技人才交流的實(shí)踐。